Zabójstwo z Lubasza znów w sądzie. Teściowa jednak nie zamordowała?

Czytaj także: Lubasz: teściowa zabiła zięcia w samoobronie?

Piotr Ś. zginął w nocy z 7 na 8 lipca 2011 roku. Mężczyzna otrzymał cios nożem zadany w brzuch. Ranny przewieziony został do szpitala. Mimo wysiłków lekarzy zmarł po siedmiu dniach.

Z ustaleń policji i prokuratury wynikało, że tragedia była efektem rodzinnej kłótni. Poszło o konflikt między 44-latkiem i jego małżonką. Stosunki między nimi nie układały się dobrze. Napięte były także relacje mężczyzny z teściową. W nocy z 7 na 8 lipca do ich wspólnego domu wezwano policję. Piotr Ś. miał się wówczas awanturować, poirytowany doniesieniem o zdradzie małżonki.

Gdy mundurowi zjawili się w Lubaszu Piotra Ś. w domu nie zastali. Gospodarz wrócił nad ranem, gdy policjantów już nie było. Miał się dobijać głośno do drzwi. Gdy otworzyła je teściowa, zobaczyć miała zięcia z nożem w ręce. Przypadkowo wytrąciła mu ostrze z ręki, podniosła i zadała cios w brzuch. W oparciu o takie ustalenia Sąd Okręgowy w Tarnowie skazał Alfredę C. na 5 lat więzienia za zabicie zięcia w obronie koniecznej.

Obrona zaskarżyła wyrok, a zaskakujący zwrot akcji nastąpił w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie. W trakcie rozprawy Alfreda C. przedstawiła nową wersję przebiegu zdarzenia. Stwierdziła, że to nie ona ugodziła nożem zięcia. Miała również wskazać sprawcę. Skazujący ją wyrok został uchylony, a sąd skierował sprawę ponownie do Prokuratury Rejonowej w Dąbrowie Tarnowskiej.
Jednak rozprawa apelacyjna zakończyła się sensacyjnie. Sąd uchylił skazujący kobietę wyrok i zlecił prokuraturze przeprowadzenie dodatkowych czynności. Alfreda C. przedstawiła bowiem wersję wypadków zupełnie inną od prezentowanej w śledztwie.

- Sąd apelacyjny stwierdził, że weryfikacja informacji przedstawionych przez oskarżoną wymaga przeprowadzenia dodatkowych czynności - mówi Elżbieta Potoczek-Bara, rzecznicz- ka prasowa Prokuratury Okręgowej w Tarnowie.

Śledczy odwoływali się od tej decyzji, twierdząc, że sąd władny był ocenić, czy wersja Alfredy C. może być prawdziwa. Zażalenie prokuratury zostało jednak oddalone. Zlecone przez sąd czynności trwają, ale szczegółów prok. Potoczek-Bara na razie nie ujawnia.

Codziennie rano najświeższe informacje, zdjęcia i video z regionu. Zapisz się do newslettera!